2015 ¿Fin de ciclo?

¿Porque tiene que finalizar, morir, desaparecer una fuerza política creada a partir del esclarecimiento ciudadano, una fuerza que se construyó en momentos terribles para la credibilidad en la política, un movimiento político con objetivos claros en la recuperación de los derechos cercenados después del ´55 y con la creación de nuevos y con la expectativas intactas de seguir sumando.? El kirchnerismo está creciendo y lo seguirá haciendo, esté quien esté en el gobierno, porque el kirchnerismo no es el presidente con su gabinete, es el Estado de bienestar para todos, se ha convertido en el reaseguro del pueblo contra los embates del poder económico que se quiere quedar con todo dejandonos las migajas, el kirchnerismo es educador, instructivo, solidario y fundamentalmente NO DISCRIMINADOR. Cristina lidera un movimiento abarcativo que profundiza para hincar sus raíces en un pensamiento nacional que había quedado en el olvido. El enfrentamiento de este gobierno contra esos que siempre rechazaron el bienestar del pueblo, el NO AL ALCA, el pago de la Deuda Externa, no son medidas con resultados neutros, son las muestras claras de un Proyecto emancipador que nos tiene, hoy por hoy, capeando la crisis mundial de la mejor forma. Las expresiones de deseos de los representantes del resentimiento y el odio, no deben afectar a nuestros corazones, no deben bajonearnos por nada, un movimiento político que nunca reprimió y nunca ajustó al pueblo, tiene larga vida.

¿Quién es quién en la derecha argentina? (I)

¿Quién es quién en la derecha argentina? (I)

8A y las PASO 2013

8A y las PASO. Reflexiono y me sale esto:
Hace falta enumerar un cúmulo de mentiras para convencer a los mas desprevenidos, hace falta gastarse, lanzando a diestra y siniestra, falsedades en contra del gobierno nacional, para que los caceroleros que tomaron posición hace mucho, demuestren que siempre hubo dos Argentina, en los períodos de crisis pareciera ser que nos unimos, pero apenas salimos de ella, comienzan a florecer las broncas por las igualdades de oportunidades. Clase alta, medio pelo y tilinguería van de la mano, quizás ahora menos que antes, cuándo se bramaba "Viva el cancer", pero falta mucha revolución cultural para que cambie sustancialmente el comportamiento y posicionamiento de sectores reaccionarios a un país que emerge con orgullo y dando el ejemplo a gran parte del mundo, sectores reaccionarios que se sienten cómodos con un país agrario y rechazan al país industrializado ya que prefieren lo importado. Nosotros, los nacionales y populares que apoyamos y defendemos este proyecto de país y de patria grande, podemos enumerar la inmensa cantidad de logros obtenidos para las clases bajas y trabajadoras que son los que mantienen el país, y tambien para los sectores economicamente privilegiados que se han beneficiado importantemente por el ALTO CONSUMO que desarrolla este modelo. Cuándo "distribuyen" una serie de interminables insultos y descalificaciones a la presidenta, lo que mas duele , por lo menos a mi, son las descalificaciones y no los insultos, porque a los insultos los podés soslayar o ponerle oídos sordos, sabiendo que el que insulta es, por lo general, el perdedor. Además que con guaranguerías no se llega a nada. Pero la descalificación es jodida. La descalificación lleva implícita el NO reconocimiento de la capacidad de gobernar, la negación de logros de gestión obtenidos, y el ataque artero y mendaz, tanto de una clase que ve perder privilegios y que se asume como blanco de "los ataques" del gobierno para sacarle recursos, como así también, los de ciertos sectores bajos y de trabajadores, algunos con altos ingresos, que desarrollan un discurso similar (recuerdo el apoyo a los sojeros en 2008), discurso que les fué inyectado a través de colonización mental producida por los medios audiovisuales dominantes. Entonces como resultado se obtiene un FRENTE OPOSITOR a un país con inclusión social y con beneficios de la riqueza repartidas equitativamente. De esta posición trasplantada en trabajadores de sectores bajos y medios, principales beneficiarios de las medidas de desarrollo de una Argentina con trabajo y poder adquisitivo ¿como se sale? Es jodido. Es difícil pero no imposible salir de esta trampa que siempre nos tendió el poder dominante, el camino que abre la posibilidad de optimizar la traducción de este Proyecto Nacional, Popular y Emancipador en el voto del pueblo, pasa inexorablemente por profundizar la educación, la instrucción y la democratización de los Medios. Todo un cambio cultural.

El FPV vino para quedarse.

Las cosas suceden tan vertiginosamente en el contexto actual de la Argentina, que el fin del kirchnerismo habrá de convertirse, de la noche a la mañana, en un viejo sueño gorila

Jubilaciones mínimas cercanas al 82% móvil

CFK dijo: “No voy a decir nombres, aunque ustedes no lo crean, hay un jubilado en la República Argentina que cobra, de acuerdo con la ley y con fallos de nuestra Suprema Corte de Justicia, la bonita suma de 143.000 pesos por mes de jubilación”.
Este tipo ¿estará rompiendo los huevos por el Impuesto a las Ganancias?

Elecciones legislativas 2013

"Es más fácil dejarse fotografiar en el predio rural que publicitar el objetivo de un país gobernado por las leyes de mercado, en el que, por definición, no hay espacio para la soberanía nacional ni para políticas reindustrializadoras ni para la acción estatal contra lo que sería inevitablemente una agudización de la desigualdad social."
EDGARDO MOCCAhttp://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-226022-2013-08-04.html

Natalia Muller Roth: Lo que tenes que saber del Impuesto a las ganancia...

Natalia Muller Roth: Lo que tenes que saber del Impuesto a las ganancia...: ¿Qué es el impuesto a las ganancias? El impuesto a las ganancias es un gravamen que se aplica a las personas físicas y a las sociedades ...
Sigamos desburrandonos.

De la Sota subió al ring a Scotto y busca polarizar con el FpV

De la Sota subió al ring a Scotto y busca polarizar con el FpV
Nosotros vamos por dos. Y creo que lo vamos a lograr. Los cordobeses tienen que reaccionar y decir basta de menemismo, estan desde el ´83 con Angeloz y Mestre primero y con DLS y Schiaretti después. Hace 30 años que gobiernan y hoy los resultados son que Córdoba tiene deteriorado los sistemas de salud, transporte y educación. Ni que hablar del medio ambiente, Córdoba ha sufrido en estas últimas décadas una enorme desertificación por la soja. Y tampoco hablemos de la justicia ya que hay crímenes y desapariciones sin resolver. Tambien tenemos una Caja de Jubilaciones colapsada por desmanejos y jubilaciones truchas con haberes de privilegio que datan desde el tiempo de la dupla Angeloz- Grosso. Las únicas mejoras han venido por loa aportes del gobierno nacional, tiene toda la razón Carolina.

Massa y su mujer sinceraron su preferencia por Clarín

Massa y su mujer sinceraron su preferencia por Clarín
En la vida todo tiene "un vuelto". Solamente un inútil con suerte y cagador puede decir que Brasil está mejor que nosotros, piensa que hablando de un contexto mundial, zafa del análisis de la realidad social que vive Brasil, uno de los países mas desiguales de latinoamérica, en donde un obrero gana mucho menos que uno nuestro, en donde el salario mínimo es mucho mas bajo que en la Argentina, en donde la salud y la educación dejan muchísimo que desear para la clase baja. Lo que pasa que este atorrante no tiene ni idea de lo que es gobernar, es igual a Macri o De Narvaez. Pobre de nosostros si este tipo "subsidiado" por Clarin sigue avanzando.

Elecciones legislativas 2013

http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/07/lo-que-viene-lo-que-viene/
Me gusta esa definición de : "cachivache de izquierda neoliberal que es el carrio-donda-pratgay-pinosolanismo.

Aire fresco con carolina Scotto.

Anoche, estuve presente en una reunión del FPV, habló Carolina Scotto y me dejó la sensación de recibir un baño de rocío, de algo fresco, porque en los discursos de Carolina se siente la contraposición a la vieja política, a lo rancio, al viejo verso de viejos y eternos ocupas de bancas y sillones. Se nota en Carolina la calma y tranquilidad emocional necesarias para llevar a cabo una campaña que día a día le suma protagonismo. Clara y simple deja entrever la firme voluntad militante para cumplir con el propósito de sumar a Córdoba al Proyecto Nacional Y Popular.
¡EXITOS CAROLINA, GRACIAS POR LA ESPERANZA!

El CELS impugnó el ascenso de Milani

El CELS impugnó el ascenso de Milani
A los diarios garcas no les asiste ninguna razón ya que todas sus actitudes, sus publicaciones, sus notas, sus interpretaciones, estan motivadas unicamente por la lógica de una empresa que está a punto de perder importantes negociados y por lo tanto la estrategia que adoptan es descalificar absolutamente todo y todas las medidas del gobierno. Y bueno, por ahí, como en este caso, acierta. ¿Pero cuál es el drama? Al contrario, se demuestra una vez mas lo impecable del cometido del CELS, que aparte de buscar la verdad, apoya al gobierno y lo ayuda en estos casos. Por otro lado se demuestra fehacientemente que la palabra de la justicia actual, deja mucho por desear y por lo tanto hay que apoyar la democratización de la misma.

Proyecto de ley: TV en el idioma local | Cristina Fernandez de Kirchner

Proyecto de ley: TV en el idioma local | Cristina Fernandez de Kirchner
Y que la traducción y subtítulos ¡Por favor! alcancen tambien a las películas españolas

Cumbre del Mercosur en Uruguay | Cristina Fernandez de Kirchner

Cumbre del Mercosur en Uruguay | Cristina Fernandez de Kirchner

¡Como les duelen los números a los apátridas opositores noventosos proyanquis!

Ingreso Per Cápita 1980
Resto del mundo: 2.619 dólares
Latinoamérica: 2.415 dólares

Ingreso Per Cápita finales de 1989
Resto del mundo: 3.974 dólares
Latinoamérica:2.928 dólares

Ingreso Per Cápita de los ´90- consenso de Washington
Resto del mundo: 4.344 dólares
Latinoamérica: 3.292 dólares

Ingreso Per Cápita finales del 2002
Resto del mundo: 5.741 dólares
Latinoamérica: 2.272 dólares

Ingreso Per Cápita 2003
Resto del mundo: 6.369 dólares
Latinoamérica: 3.068 dólares

Ingreso Per Cápita HOY
Resto del mundo: 10.980 dólares
latinoamérica: 11.812 dólares

Que no me vengan hablar con emociones ni con pertenencias, ni con ideologías, estoy hablando de números y dólares, nada mas lejano de la ideología.
No estoy hablando de ideas ni de colores de pelo, ni de discursos, ni de ninguna otra cosa, estoy hablando de números en la vida cotidiana de nuestras sociedades
CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.

" Flauta de Pan " - Frank Pourcel

Ultima instancia para la Ley de Medios

A Lorenzetti y a Carmen Argibay los trajeron por sus curriculum, en el caso de Argibay, fué miembro de la Corte de La Haya. Pregunto ¿Dejaron sus pergaminos en la puerta de entrada y se dedicaron a los negocios?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-224469-2013-07-14.html

La Argentina denunciará al JP Morgan en la Unasur por lavado

La Argentina denunciará al JP Morgan en la Unasur por lavado

Martinez de Hoz, Cavallo, Clarin, Techint, Ledesma, etc, empresas y personajes conspicuos de la DTO, Delincuencia Transnacional Organizada. Cinco siglos igual. Hay que saquear, hay que saquear y acumular afuera del país que les brindó crecimientos y fortunas, hay que saquear para servir a otras economías, hay que ser apátridas, cipayos, y malditos para ser como son. Unicamente la capacidad transformadora de los Proyectos Nacionales y Populares de la región pueden acabar con estas prácticas criminales.

Scotto: “El cordobesismo en su peor versión empieza a descascararse”

Scotto: “El cordobesismo en su peor versión empieza a descascararse”

Choque de trenes en Castelar

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=695588

El amor, según Guillermo Moreno

El amor, según Guillermo Moreno
¿Quien es Moreno? Moreno es el antilingo, el anticoncheto, el antiPRO, Moreno es el hombre con huevos, es el toro en su rodeo y el torazo en rodeo ajeno. En la opo de cuarta no encontrás ninguno como el Secretario de Comercio, en la opo estan los narcosocialistas, los mafias sindicales, los choros noventistas del PRO, los choros noventistas del peronismo disidente y la izquierda eterna que acomoda el discurso de acuerdo a las circunstancias.

Massa y la embajada estadounidense

Massa y la embajada estadounidense

Carolina Scotto

http://www.envarelkadri.org.ar/index.php/otros-articulos/organizaciones/1735-cordoba-parta-el-debate-como-quebrar-la-hegemonia-delasotista-por-luis-rodeiro

Nestornautas: LOS CANDIDATOS QUE NO VAMOS A VOTAR

Nestornautas: LOS CANDIDATOS QUE NO VAMOS A VOTAR: La verdad que nosotros nunca nos hubiéramos imaginado tener tanta importancia política, o al menos que lo que decidimos como agrupación ...

Nestornautas: Y LOS JÓVENES VAN

Nestornautas: Y LOS JÓVENES VAN: Todos lo sabemos y algunos no quieren decirlo. Cristina arrastra en la juventud, por sí. Podemos ver jóvenes salidos de hogares antipero...

Aumentó el pan

Aumentó el pan
¡¡¡BASTA!!!
Aproximadamente un mes atrás, cuándo se dieron los aumentos en las AUH, en forma automática los panaderos aumentaron los precios. Beneficiarios directos de esta asignación para los que la necesitan, no tienen escrúpulos en tratar de quedarse con una gran tajada. Hace un mes decidí no comprar mas pan ni ningun producto de panadería, lo que para mi hogar en donde somos 4 personas, significa un ahorro de 500 pesos mensuales. Reemplazamos la compra por la fabricación casera. Nos lleva una hora por día y tenemos pan y alguna que otra especialidad por dos días, un pan perfecto, sano, no produce acidez, y el kilo de harina que utilizamos cuesta menos de 7 pesos. O sea, gastamos por día 3,50 pesos contra 20 pesos que dejábamos antes en la panadería. ¡Ojo! estoy hablando de un ahorro de 500 pesos en panadería solamente; puedo pagar un Plan de ahorro para un cero KM con esa guita y un poquito mas; si le buscamos la vuelta veríamos que se puede ahorrar aún mas con todos los artículos de primera necesidad, que son precisamente los que estan mas expuestos a la especulación. Por favor, seamos tambien artífices en ponerle un freno a la especulación, no nos dejemos tomar por boludos siempre, aparte de declamar a favor de la presidenta, llevemos a la práctica nuestro apoyo. No puede ser que tengamos que escuchar a los panaderos tirar bosta contra el gobierno y por otro lado han pasado al frente en estos últimos años, la levantan con la pala, algunos vacacionan en Europa, por favor.

"El kirchnerismo no existe, salvo como nombre, una hipóstasis, un fantasma"

"El kirchnerismo no existe, salvo como nombre, una hipóstasis, un fantasma"
Abraham dice que no le gustan las entrevistas televisivas, pero en esta dice lo mismo que diría en una entrevista en "a dos voces". No hace falta que la entrevista esté formateada, el ya viene formateado. Y lo que dice no difiere en su contenido al discurso del hartante Fernando Iglesias. Nunca reconocerá que él "existe" para los argentinos de a pié gracias a este gobierno.

Denuncian a Lanata por expresiones xenófobas

Denuncian a Lanata por expresiones xenófobas

Es insconstitucional una elección democrática

El convite menos deseado para los "justicieros". Cristina los obligó a posicionarse en el lugar mas "inseguro y expuesto" al bardo popular. Su rechazo a la democracia, es una aceptación que ellos custodian intereses, la de ellos y la de la generación sucesoria de familiares y amigos a ocupar los estrados de los privilegios, y la de sectores económicos, que en una especie de mutualismo, interactúan para que la matriz de poder no cambie de manos , no se les escurra hacia la base de la pirámide del reparto que ellos construyeron y mantuvieron durante siglos, y que por la acción de "locos populistas", ha sido modificada. Han quedado expuestos los señorías por el fallo ineludible en el sentido del beneficiario y eso acrecienta sus odios hacia quien, que paradójicamente y a expensas del mismo, puede transformarse en receptor/a de una simpatía de masa que reacciona ante tanta soberbia y privilegios.

Nestornautas: LA DOCTRINA SANZ, EN PROBLEMAS

Nestornautas: LA DOCTRINA SANZ, EN PROBLEMAS: Todos recordamos hace poco el brutal sincericidio perpetrado por Ernesto "Canaleta" Sanz, cuando dijo que esperaba que la econ...

Tren Sarmiento.¿Accidente o sabotaje?

Por Erlando Candia

Porque siempre el Sarmiento? no dependen todas las lineas de tren del control de la nacion entonces porque siempre es el Sarmiento? que diferencia al sarmiento del resto? si fuera solo un problema de falta de control y abuso por parte de la empresa como acusan desde la derecha, esto se daria en todas las lineas de trenes en general pero no es asi... aun SUPONIENDO q asi sea vuelvo a hacer la misma pregunta, Porque siempre es el Sarmiento el que tiene problemas? cual es la diferencia con las demas? quien tiene intereses politicos en el sarmiento y tiene antecedentes de atentar contra la empresa?

Novaresio entrevistando a Rial. Dos tipos que se afanan por aparecer críticos, cada uno en lo suyo, y entre los dos hacen de la entrevista, un cascarón vacío. Es mas, me parece que el conductor de la farándula miente cuándo responde que la votó a Cristina, ya que lo afirma sin mucha convicción y resalta que se equivocó por todo lo que vino después. ¿Qué vino después? Minimamente Novaresio le tendría que haberselo preguntado para aclarar la situación, pero no se lo preguntó . Y para mi mayor bronca, Rial remata diciendo que con Cristina le pasó igual que con Menem, ya que votó a Menem por peronista y a los meses se dió cuenta que la gestión del turco no era peronismo. Entonces ¿está criticando el peronismo de Cristina tambien? ¿el peronismo de Cristina es el mismo que el del turco? ¿Cuál es el peronismo de Rial? Es difícil que el mismo lo sepa porque dejó en claro que a pesar de que lo tentaron, el no se interesa por la política. ¿O se sintió defraudado con Cristina por otra cuestión? No se lo preguntaron y tampoco lo aclaró. ¿Tendrá en claro que es lo que no le gustó de la gestión de la presidenta? Es difícil. Porque un peronista que votó al kirchnerismo no se siente defraudado, todo lo contrario. Además que tanto Néstor como Cristina, cumplieron con lo que prometieron. No dejaron las convicciones en la puerta de la Rosada. Sospecho entonces, de que Rial no votó a Cristina.

Las gestiones neoliberales de Scioli, De La Sota Y Bonfatti

http://economiadelbicentenario.com/node/257

Defensa Militar: Frente a la estrategia divisionista de EEUU, el camino de América es mayor unidad

Defensa Militar: Frente a la estrategia divisionista de EEUU, el camino de América es mayor unidad

Defensa Militar: Gobiernos lacayos de Estados Unidos en la región son caballo de Troya para obstruir integración latinoamericana

Defensa Militar: Gobiernos lacayos de Estados Unidos en la región son caballo de Troya para obstruir integración latinoamericana

"Lucas Carrasco cambia de bando"

"Lucas Carrasco cambia de bando"

El kirchnerismo es el peronismo

"¿Cómo explicarle a toda una nueva generación que el peronismo eran Perón y Evita y no Menem y Zulemita? ¿Cómo desembarazarse de la pared menemista del peronismo? ¿Cómo decir de una manera entendible a miles de millares de jóvenes, que el peronismo era todo lo contrario del menemismo, cuando el menemismo había utilizado toda la liturgia peronista? El bombo de Tula, la marcha peronista, las fotos de Perón y Evita, los dichos del General, en sus expresiones públicas, etc. (aunque para los peronistas su abrazo con Isaac Rojas y su “sociedad” con Alvaro Alsogaray eran todo un símbolo de “entrega” y del cambio respecto al neoliberalismo)"

Tres Paredes

Por Martín García 

Primera Pared.

Para los que hemos nacido durante los primeros 10 años de gobierno de Juan Domingo Perón, toda la vida hemos estado signados por su gesta y su protagonismo. Leíamos los libros donde nos decían que Evita nos amaba y ella sonreía coloreada con su rodete color oro. La gente tenía casas y jardines; licuadora, heladera y tocadiscos combinado. Había coches argentinos, cine argentino extraordinario y clubes de barrio donde todo el mundo practicaba algún deporte o bailaba con la familia con orquestas. Ramón Carrillo había resuelto el tema de la salud, y los abuelos tenían jubilación. La mujer votaba por primera vez, los chicos iban de vacaciones al mar y los padres también. Vivimos el antiperonismo de cerca y el peronismo por cercanía. En el barrio éramos de clase media, pero en la esquina comenzaba la villa miseria de donde venían las señoras a limpiar y cocinar. Allí eran todos peronistas. Hasta en la pensión de al lado del Almacén de Don Andrés Lires, los Terán, que eran mas negritos que morochos, eran peronistas. Yo le dije un día -al que tenía mi edad –Hay que decir que somos peronistas y el me contestó: -Y si nosotros “somos” peronistas. Recibíamos regalos de reyes en las oficinas del Correo argentino, como un mensaje claro de que estábamos incluidos en esa sociedad. Había universidades obreras, y estudiar y recibirse era gratuito igual que la escuela y el secundario. Siempre estaban la bandera y los héroes como el Tambor de Tacuarí, que nos enseñaban a ser patriotas y hasta dar la vida por la Patria. Después vimos volar los aviones que atacaron la Casa de Gobierno y la Plaza de Mayo y aun recordamos la humareda que se veía desde Ramos Mejía y como se escuchaba el estruendo de las bombas que tiraban. Escuchamos por la radio –“Por cada uno de nosotros que caiga, caerán cinco de ellos” y “A los enemigos, ni justicia”. Perón renunció para que no hubiera mas muertes y ellos asumieron entre sonrisas y vítores de la clase media. Después ellos mataron a los nuestros y a unos cuantos que quisieron reponer al gobierno constitucional los fusilaron en Campo de Mayo, en la cárcel de Las Heras; en los basurales de José León Suárez (algunos eran padres de amigos míos). Militamos en la universidad, en la izquierda, pero cada vez estábamos más cerca del peronismo. Perón era el líder prohibido y lo prohibido recibía la pátina natural de lo deseado. Si habíamos de rebelarnos contra todo nada mejor que canalizar nuestra rebeldía hacia el peronismo. No había algo más desprestigiado en la clase media y ni que decir en las ligas mayores. Eso los iba a reventar de bronca. Además, si el pueblo era peronista. ¿quienes éramos nosotros para sentirnos por encima de ése deseo popular? Crecimos sin poder votar, si no era un golpe militar era otro, subían presidentes de opereta y luego caían cuando se veían obligados a hacer lo que decían, es decir a practicar la Democracia. Y en Democracia siempre ganaban los peronistas y había otro golpe para no entregarles el poder. Se habían robado el cadáver de Evita, no dejaban que Perón volviera y acá todo era un desastre. Los trabajadores iban perdiendo sus derechos y el país iba siendo sometido por el FMI, las cadenas norteamericanas de TV, y todo lo que sabemos de las corporaciones extranjeras. Por eso cuando logramos que Perón volviera al país con Marilina Ross, con el Tano Piero, con tanta gente querida por nosotros, supimos que habíamos reparado ¡Por Fin! una injusticia de los poderosos y los yanquis y ahora si que iban a ver lo que era la Argentina. Cuando éramos pibes éramos los únicos privilegiados y pagamos luego nuestra deuda de amor siendo la juventud maravillosa que lo volvió a traer al general al País. Después de la primavera peronista del 73/74 Perón murió y todo se cayó, nos masacraron, y Argentina se convirtió en una zaga de terror, muerte y perversión. Pero ya nuestra vida estaba teñida definitivamente por el peronismo, por Perón y Evita de punta a punta. Cada vez que mirábamos hacia atrás veíamos a Perón y Evita. Una sociedad nueva que había necesitado de una nueva Constitución en 1949 para darle esa jerarquía al Nuevo Proyecto Nacional de la Justicia Social. Veíamos una sociedad feliz de los pobres, que ya no lo eran, ahora eran trabajadores y trabajadoras, chicos estudiando y abuelos cobrando por tantos años de trabajar. Veíamos a ELMA, Aerolíneas Argentinas, los Ferrocarriles Argentinos surcando el territorio, el IAPI, el INTA, la energía atómica, el acero, el avión Pulqui, el coche justicialista, la locomotora justicialista, el trabajo, la producción, la grandeza de la Patria. La justicia social, la independencia económica, y la soberanía política. La tercera posición, el tercer Mundo junto a China y la India, la Argentina potencia. Esa memoria se deslumbra con el ABC de Argentina, Chile y Brasil como forma actualizada de la integración americana que soñaban Bolívar y San Martín. De hecho, la pared que elije Perón es San Martín. Y recogiendo la herencia de los primeros habitantes de la tierra, sus parientes (de Perón y de San Martín) que establecían que los hombres llevaban el Poder político y las mujeres el Poder religioso, nombra a Eva Perón, la Evita del Pueblo como “Jefa Espiritual de la Nación” como señalan el historiador “Francisco “Pancho” Pestanha y Graciela Maturo. Y no solo eso, también recoge aquello que marcaba Rodolfo Kush de la cultura andina, que “solo es verdad aquello que da felicidad” tan diferente a la congruencia europea que recuerda Walter Moore en su "Modelo para un nuevo país". Mucha cosa como para no enamorarse. Toda una cultura. Un universo. “Los días más felices, fueron y serán peronistas”

Segunda Pared.

Muchos de nosotros creímos, después de la derrota de Luder-Bittel ante Alfonsín, que cuando volviéramos al gobierno, después de la “negra noche de la Dictadura del Proceso”, volveríamos a estar como con Perón. Solo había que elegir un líder que lo emulara. Ese fue Menem. Algunos creíamos que iba a ser Antonio Cafiero pero no se dio. Menem era el caudillo federal de las Provincias del Norte, el impresentable, el transgresor que había anunciado en un discurso de la renovación - en Plaza Once – “Hay que romper relaciones diplomáticas con los EE.UU.” Menem hizo todo lo opuesto de lo que hizo Perón. Privatizó todo lo que Perón estatizó, por ejemplo. Liberó la economía del control estatal para que la manejaran las Corporaciones internacionales. Mientras que Perón decía lo contrario “La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste”. Menem aprovechó que las sucesivas capas arqueológicas de los diferentes gobiernos seudo democráticos y dictatoriales habían ido formando un estado gordo y poco eficiente para acusarlo de ineficiente “per sé” y tercerizar y privatizar todo, con la promesa de que la empresa privada, eficiente de por sí, lo iba a administrar, mejor. ¡Que fiasco! Mientras las corporaciones hacían su negocio y la Patria se quedaba sin patrimonio, las mercaderías extranjeras entraban al país como “Pancho por su casa” y las industrias cerraban porque no podían competir con ellos, en estas condiciones. Nos quedamos sin recursos propios para encarar nada, con el pueblo empobrecido como nunca jamás después de Perón, y con la miseria, la prostitución y la droga destruyendo los hogares más marginados de la economía y la sociedad del consumo. Y por si fuera poco la corrupción política y empresaria instalada en los niveles de “control”, se instaló la ideología privatista, de defensa irrestricta de la utilidad patronal comiéndole el “coco” a muchos de nuestros jóvenes universitarios. Menem puso un “manto” de olvido a los atroces crímenes de la Dictadura del Proceso, se dedicó a manipular y corromper el aparato político del PJ y a revolear comida a lo bruto en las Villas miseria como parte del sistema de compensación ante el desfalco institucionalizado. El ponía el voto de los “negros” para que las Corporaciones hicieron lo suyo sin necesidad de que apelara la violencia militarizada. Le comió la cabeza a la Clase Media con los viajes a Miami y a Disneylandia como antes Martínez de Hoz lo había hecho con los viajes a Europa y las camisas francesas a 10 dólares. Menem planteó la era del consumismo (A contrapelo de Perón que dice que el arma del enemigo es el “Despilfarro”), le devolvió la estabilidad económica a la población (lo que le permite “planificar” su pobreza ya que la hiper de Alfonsín le robaba cada día de su propio bolsillo en base a la imprevisibilidad) y el crédito ( ya que aun antes de la inflación galopante la población debía ahorrar y licitar durante 36 meses para comprarse un mísero televisor). Como una mala copia de Perón, Menem refuerza el Mercosur iniciado por Alfonsín, lejos de la Patria Grande, como una Suramérica de las Corporaciones al servicio de estas, (en lugar de estar al servicio de nuestros pueblos). Como una calesita muy linda pero a la que no logramos subir los pibes del barrio. Menem instaura una etapa tan cortante con la historia que inició el peronismo que necesito, a su vez, de una nueva Constitución nacional para definir en esa jerarquía el Proyecto de sumisión incondicional de Argentina al Norte Imperial. Con los resultados a la vista, la sociedad lo despreció y lo venció en las elecciones del 2003, en la segunda vuelta “virtual” del post 19 y 20 de diciembre del 2001, fecha histórica donde De La Rua también sepultó al radicalismo con sus crímenes de la Plaza de Mayo y su asociación ilícito-política con Cavallo y el poder financiero internacional. Del 19 y 20 de diciembre del 2001, consolidada la estafa de Menem y De la Rua al Pueblo argentino, toda una nueva generación, cada vez que miraba al peronismo, chocaba contra la pared del menemismo. Para los jóvenes de 35, 30, 25, 20, 16 años, el peronismo era el menemismo, era lo que ellos habían visto y lo demás que le contaban sus padres era una cuestión de otra época imposible de corroborar. Algunos estaban de acuerdo con sus procederes neoliberales, pero la mayoría, abominó del menemismo. Para ellos era visualizable el Che Guevara como icono de lucha, rebeldía y coherencia revolucionaria contra el “sistema”, pero Perón y aún Evita eran algo antiguo que recibían del boca a boca de los familiares más grandes de la casa, como algo histórico que ya había pasado de tiempo.

Tercera Pared

La elección de 2003 corporiza el anhelo del 19 y 20 de diciembre del 2001. Argentina da para más y necesita un cambio. Los trágicos sucesos de la Plaza de Mayo y la burda estafa de Cavallo y los Bancos hacen caer a la Alianza. El primer recuerdo desagradable era el de De la Rua, el Chacho Álvarez y Cavallo, cada uno por sus propios méritos y en conjunto. Una pared desagradable con la cual chocar, que generaba un fuerte desengaño a aquellos que los habían votado. El peronismo –que no los había votado - podía intentar saltar esa pared, pero se encontraría con otro fuerte desengaño: Carlos Menem. La traición tiene un componente extra que genera vergüenza por lo tonto que es uno al comprar una mentira. Por dejarse engañar así. Menos mal que muchos compañeros lo tuvieron claro. Pero la mayoría de los gobiernos peronistas, municipales y provinciales cayeron en la misma volteada y fueron co-responsables de casi todo lo que sucedió durante los años del menemismo. Definitivamente la pantalla que muestra a Carlos Menem, su Ferrari Testa Rosa, su avispa” que lo picó, sus “chicas” preferidas María Julia y Adelina D´Alessio de Viola, sus Amiras, su golfito con George Bush padre, mientras se entregaban las empresas públicas a precio vil, es un espejo que devuelve una imagen insoportable. Para el gobierno de Néstor Kirchner su propio componente peronista le planteaba un fuerte desafío: ¿Cómo explicarle a toda una nueva generación que el peronismo eran Perón y Evita y no Menem y Zulemita? ¿Cómo desembarazarse de la pared menemista del peronismo? ¿Cómo decir de una manera entendible a miles de millares de jóvenes, que el peronismo era todo lo contrario del menemismo, cuando el menemismo había utilizado toda la liturgia peronista? El bombo de Tula, la marcha peronista, las fotos de Perón y Evita, los dichos del General, en sus expresiones públicas, etc. (aunque para los peronistas su abrazo con Isaac Rojas y su “sociedad” con Alvaro Alsogaray eran todo un símbolo de “entrega” y del cambio respecto al neoliberalismo). La sociedad de Kirchner con Duhalde solo le daba un “matiz” dentro de la simbología peronista. Kirchner debía alejarse rápidamente de Menem y todo lo que el menemismo, Cavallo y la Alianza significaron para la sociedad argentina a partir del 19 y 20 de diciembre del 2001. De movida la gente de Kirchner genero la idea de la “transversalidad”. La transversalidad era, con Perón, una línea natural del “peronismo” de Perón ya que el “peronismo” o el “justicialismo” no existían antes de Perón y Perón incorporó a todo tipo de intelectuales y militantes, del Partido Comunista, del Socialismo, de los sindicatos “rojos”; del anarquismo, del nacionalismo católico, del conservadurismo popular, del radicalismo, etc.). Sin embargo, el peronismo tradicional desconfió de la “transversalidad” y le sonó (razonablemente ) a una negación del origen peronista del presidente que se refugió en el “Frente para la Victoria” como un sustituto más “mostrable” que el Partido justicialista. Kirchner sumó también, a la manera de Chávez, a sectores de la izquierda marxista y peronista que estaban políticamente en busca de su zona de crecimiento. Algunos ligados a Patria Libre, históricos de la izquierda combativa; otros los movimientos piqueteros surgentes como el FTV de D´Elía, el MST, Malón, etc. Es que necesitaba alguna tropa “propia” para ganar un lugar en la calle, antes de negociar con los caudillos territoriales y los dirigentes sindicales del peronismo, ambos sectores con una gran capacidad de movilización. Entonces, estableció una clara “pared” que lo diferencio netamente del menemismo: La generación peronista que luchó contra la Dictadura del Proceso, y fue víctima de su violencia genocida y su perversión. La demostración de esa referencia fue la clara lucha institucional por los Derechos Humanos: El “Juicio y castigo a los culpables”. Ahora este peronismo no hacía referencia directa a Perón y Evita, ya que millones de argentinos jóvenes no habían tenido una experiencia directa con su gobierno y su legendaria gesta. La pared del menemismo la había hecho poco creíble, ya que, en nombre suyo, se había perpetrado el mayor saqueo al estado nacional y el peor atentado al trabajo de los argentinos, herramientas principales y otrora paradigmas del justicialismo. Tampoco aceptaba ni recibía el rebote de la pared menemista, rechazada por millares de miles de argentinos que se persignaban ante su sola mención. La referencia a la defensa de los derechos humanos y la dignificación de los compañeros peronistas de los ´70 establecieron una “nueva pared referencial” para las generaciones más jóvenes. La Noche de los Lápices, el apagón de Ledesma; la Noche de las corbatas, (del mundo judicial); la Esma, la masacre de Margarita Belén; H.I.J.O.S.; las Abuelas de Plaza de Mayo, las Madres de Plaza de Mayo, “Familiares”, los cuadros de DD.HH. de los sindicatos, el homenaje de los Colegios, los clubes de barrio, las universidades, los colegios profesionales a sus caídos, a sus desaparecidos, comenzaron a desfilar ante los ojos de millones y millones de jóvenes que lo hicieron suyo. Cada nueva generación de jóvenes es un canto a la libertad por lo que la idea de la represión, la tortura, la muerte y la desaparición de personas se constituyeron en la peor referencia que un sector podía darle a la juventud. Ser combatidos hasta ese punto del horror, por sus ideas y sus luchas por la justicia social, fue algo rechazado de manera lapidaria y militantemente por millares y millares de jóvenes en todo el país. La consecuencia de la política de DD. HH. del gobierno de Kirchner con la causa de las victimas de las Dictaduras la convirtió en su paradigma. La clase media que se había identificado con aquel autoadhesivo de “Los argentinos somos derechos y humanos”, que comentaba el “Por algo habrá sido…” referido a porque se “llevaban” a los jóvenes peronistas revolucionarios en los años de plomo y que había sido protagonista principal del “Déme dos” (primero de Martínez de Hoz y después del gobierno de Menem, Cavallo y De la Rua), callaron. Finalmente ellos también habían partícipes del 19 y 20 de diciembre del 2001, ya que fueron saqueados por el “corralito” y habían adquirido el conocimiento “anti establishment” que aquel inusitado robo masivo de los bancos le había causado a sus ahorros y a su credibilidad en la seguridad del “sistema” bancario y del “sistema” en sí mismo. Después, tendrían la oportunidad de volver a la palestra como lo habían hecho con López Murphy y Lilita Carrió con el “campo”, es decir, con el “antiperonismo”. El espacio que en los años 50 había ganado Evita como “Jefa espiritual de los argentinos” en la versión de Perón, lo ocuparon ahora las Madres de la Plaza, y aún las “Abuelas” en la versión de Kirchner. Más cerca, con Cristina Fernández Presidenta, las “Madres” irían ocupando el lugar de la “Fundación Evita” al aceptar vehiculizar 400.000 viviendas con fondos estatales, además de la Universidad y otros diversos emprendimientos sociales para los más pobres de la sociedad convirtiéndose en una herramienta “informal” de la conducción. El “viejo” peronismo desconfió del peronismo de los 70 que –naturalmente-protagonizaba esta nueva “pared” referencial y lo acusó de “montonero”. La muerte de José Ignacio Rucci, supuestamente a mano de la organización Montoneros establecía un enfrentamiento no solo entre los sectores sindicales y las agrupaciones armadas sino también respecto el mismo Perón. Para Perón y su gobierno el asesinato de Rucci fue un duro golpe, insalvable si se lo aprecia históricamente en perspectiva. Todos saben que tanto las huestes de López Rega, los militares peronistas, los militares antiperonistas de esa época, y las organizaciones armadas del peronismo y del ERP estaban infiltrados por agentes de la CIA por lo que, aún las decisiones más propias, tomadas en privado en los diferentes ámbitos pertenecientes a estos sectores, deben reconocerse como acciones “manipuladas” contra Perón y el peronismo como movimiento de liberación nacional antiimperialista. De hecho, si uno observa quienes fueron los perjudicados y quienes los beneficiados con estos enfrentamientos puede ver con claridad que los más perjudicados fueron los peronistas de todo tipo, matiz y pertenencia “chica” y los beneficiados están afuera de esa realidad y sonríen desde Washington aunque algunos también lo hagan desde San Isidro o Puerto Madero. De todas maneras, sectores ligados a las organizaciones armadas del peronismo de los 70, como Carlos Kunkel, se hicieron cargo de la “culpa” de la muerte de Rucci y pidieron públicamente perdón en la mismísima CGT, ante las autoridades y representantes de los sindicatos adheridos siendo beneficiados por su comprensión en un claro ejemplo de la madurez y mandato de unidad que los peronistas tienen desde Perón, ahora que pasaron los tiempos turbulentos. Tiempos “turbulentos” producidos no solo por los hechos locales de la misma dinámica política de los argentinos sino que, como hemos visto en la caída de Salvador Allende en Chile y los “golpes” que se intentan contra Evo Morales en Bolivia, Fernando Lugo en Paraguay y consumado y vencido ya el que se perpetró contra Hugo Chávez en Venezuela, son producidos por la activa “inteligencia” de los servicios de espionaje norteamericanos en consonancia con la acción sobre la opinión pública que disparan las corporaciones mediáticas dirigidas políticamente por las embajadas norteamericanas, verdaderas sede virreinales, en nuestros países. Cuando uno dice “viejo” peronismo sabe también que se disfrazan de “tales” los peronistas del “menemismo” pero lo de ellos no cuenta. Han perdido autoridad sobre el “peronismo” de Perón y Evita. Su acción actual en defensa del “viejo” peronismo esconde la simple disputa de estos sectores remanentes del menemismo contra los sectores que lideran el gobierno de los Kirchner y el partido justicialista. Es también una disputa ideológica ya que su aporte mayor, aún con un “tinte” folclórico del peronismo de los ´50, deviene del neoliberalismo y del “fin de la historia” de Fukuyama, hoy, claramente “demodée”. De hecho los “viejos” peronistas héroes de la Resistencia como Andrés Framini, Sebastián Borro, Avelino Fernández, Oscar Bidegain, Ricardo Obregón Cano, se identificaron con los “jóvenes” rebeldes de los 60/70 y así se lo hicieron saber a las nuevas generaciones que los conocieron. Otros como Antonio Cafiero, a pesar de su procedencia sindical, aunque mas moderados, fueron visualizados en épocas de la “Renovación peronista” como liderando a muchos sectores ligados a los movimientos de los jóvenes combativos de los ´70. Pero, poco a poco, en lo político, el kirchnerismo fue incorporando la liturgia peronista, es decir su identidad “de origen”. Es así que el Comandante en jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. construye un monolito en homenaje a los militares fusilados en Campo de Mayo durante la Revolución del general Juan José Valle; pone una placa en homenaje a los granaderos caídos en el ataque a la Casa Rosada y la Plaza de Mayo de junio de 1955 (al conmemorarse el 50 aniversario de nuestro Guernica); inaugura una estatua de Valle en el cementerio de Olivos y su Jefe del Estado Mayor conjunto representa al Estado en las tribunas de homenaje a los peronistas fusilados en José León Suárez, y a los muertos del bombardeo a la Plaza de Mayo. El mismo gobierno se va incorporando a la conmemoración de las efemérides peronistas y los actos se suceden en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno e incluso en los jardines de la Plaza Colón (la contraparte de la Plaza de Mayo) con el Monumento a los caídos por los bombardeos a la Plaza de Mayo. Es en esta vía de los caídos por las dictaduras sostenidas por el gobierno de turno de los EE.UU. que el kirchnerismo va llegando al peronismo de Perón y Evita y guiando (como un guía turístico) a las nuevas generaciones hacia su identidad peronista, ya sea que fuera por una decisión estratégica o por su intuición política, por decisión propia o movido por las circunstancias. Son los sectores más ligados al marxismo y su propia historia de luchas que reniega de ese camino ya que su ilusión era teñir al gobierno de su propia epopeya. Estos sectores de la izquierda se sumaron al kirchnerismo con la mira puesta en la construcción de Hugo Chavez en Venezuela, que hizo “pie” en el marxismo local para armar las organizaciones de base por fuera del ejército. En los Estados Unidos nunca hicieron “diferencia” entre el comunismo y el peronismo. Nosotros sí tenemos nuestras diferencias, pero para el caso que nos ocupa no es relevante tácticamente. Pero queda claro que en Venezuela no había pasado el peronismo y Chávez estaba haciendo lo que Perón ya había hecho en 1946 y de allí en más. Es aquí donde no se podía empezar de cero. El aporte de los sectores marxistas y “progresistas”, en los primeros años de Néstor Kirchner a cargo del ejecutivo, lograron que los “desaparecidos” no tuvieran filiación política. Quedaban como “desaparecidos”, es decir se definían por su desaparición, muerte y tortura pero no por las razones que llevaron a su detención por parte de las dictaduras. En realidad, los desaparecidos –en su gran mayoría- eran militantes peronistas. Hubo muchos militantes perseguidos por la Dictadura del Proceso, una minoría, que pertenecían a otras organizaciones combativas como el PRT y su brazo armado el ERP, las FAR, etc. Pero, como todos saben, la amplia mayoría de ellos era peronista, de clase obrera o de clase media, aunque el mayor porcentaje de los detenidos-desaparecidos fueron dirigentes sindicales. Entre la asunción, por parte de Néstor Kirchner de la Presidencia del Partido Justicialista y el conflicto con “El Campo” es cuando los Kirchner * se vuelcan –cada vez más decididamente- hacia su propia identidad política y cultural: El peronismo. De hecho, su mayor organización de bases, (liderada por un ex dirigente montonero que también perteneciera a la organización Quebracho, Emilio Pérsico), lleva el nombre el “Movimiento Evita” y se expande por todo el país. Tanto el retorno de Evita como la imagen del “Che” muestran la “pureza” de su pasión revolucionaria y su compromiso militante por la vida y la dignidad de los pueblos, pero también “tapan” la mayor realidad revolucionaria que es que los jefes de la revolución social fueron Juan Domingo Perón y Fidel Castro Ruz. En relación a Perón, la política económica del gobierno actual atiende una de sus premisas esenciales: “Aquella nación que pierde el control de su economía, pierde su soberanía” y como dijimos, también a esta otra: “La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste”. Los 50 mil millones de ahorros públicos depositados en una bolsa de monedas en la banca de Basilea, con libre disponibilidad, le han permitido al gobierno de los Kirchner, fruto de 5 años de crecimiento sostenido en un grado inédito para Argentina, despegarse de la “caída libre” de la economía de los EE.UU. sin pagar su costo -como lo habían hecho otros gobiernos- de corte neoliberal. Pero el mayor déficit peronista de esta etapa es la distribución de la riqueza acumulada hacia los sectores más sumergidos de la ciudadanía por los gobiernos cipayos. Los avances porcentuales en esa materia no logran impactar en cuestiones esenciales para el peronismo como es la construcción de viviendas para albergar a las familias cuya destrucción se procuró en las últimas dos décadas, y un mayor vigor gubernamental en el salvataje a la última frontera social. Por otro lado de aquel “50% y 50%” de Perón en el 55 y en el 74 para compartir entre los trabajadores y el capital empresario de la “torta” producida por el trabajo de todos, es decir en el PBI, en la actualidad y después de unos años de gobierno del Frente para la Victoria, el porcentaje de los asalariados alcanza recién al 21%. En este sentido los estragos culturales causados por los organismos mundiales y otros entes socialdemócratas para-gubernamentales en los cuadros técnicos de la política social del kirchnerismo son muy inferiores a los que acompañaban a Evita y Perón de los 50, mucho más eficaces e inspirados. Menos clientelistas y más revolucionarios. En esa área, específicamente, resulta mucho más atinente -desde el punto de vista estrictamente peronista- la notable gestión social de la provincia de San Luis, cuyo gobierno, de extracción justicialista, es opositor al gobierno nacional. Sin embargo, la mayor identificación peronista del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner lo da su política para Suramérica. Es en la firmeza y hermandad militada por ambos presidentes argentinos, Nestor Kirchner y Cristina Fernández junto a Lula Da Silva, Hugo Chávez Rafael Correa y Evo Morales, donde José de San Martín y por ende, Juan Domingo Perón, encuentran su mayor regocijo. La negativa al ALCA de Mar del Plata en las mismas barbas de Bush, fue una situación muy similar al NO de Perón al hermano del Presidente Eisenhower en oportunidad de su visita al país (que tan bien describe Leonardo Favio en su “Perón Sinfonía de un Sentimiento”) cuando vino a proponerle a la Argentina justicialista sumarse a la Liga de países anticomunistas en la Cumbre suramericana donde EE.UU. fracasó, ya que todos los gobiernos del continente –exceptuando a Colombia, encabezado por un presidente “títere” y cuyo líder popular, Eliecer Gaitán, acababa de ser asesinado por los servicios de espionaje norteamericanos, le dio el NO al gobierno del héroe de la 2ª Guerra Mundial, Ike Eisenhower, en apoyo a la posición argentina lo que sello la suerte de Perón ante el imperio. También es probable que los Kirchner, desde entonces, estén en la “lista negra” del imperio. La construcción del UNASUR en detrimento y reemplazo de la OEA y los sucesivos pasos dados en defensa de los países suramericanos amenazados por los habituales “golpes de su inteligencia” de los EE.UU. consolidan un bloque aún superior al soñado “eje” del ABC (Argentina, Brasil-Chile) de Perón. Perón ya había dicho en Panamá “Hacer la revolución es fácil, nosotros lo demostramos, lo difícil es mantenerse. Solos no es posible hacerlo. Para eso es indispensable la unidad latinoamericana”. La constitución del Banco del Sur, la coordinación de las Fuerzas Armadas de los países del UNASUR y el reemplazo del dólar en el intercambio Brasil-Argentina deben tomarse como hitos de la integración suramericana soñados y por la cual lucharon Bolivar y San Martín, y también Juan Domingo Perón, en su deseada sociedad con el presidente brasileño Getulio Vargas y con el Presidente Ibañez del Campo de Chile. En este “imaginario” se criaron los peronistas desde San Martín y los Revolucionarios de Mayo de 1810, relatados por Perón en los ´50 y desde Perón mismo, por lo que no puede haber política más peronista que la política de la Patria Grande del matrimonio Kirchner. (*) Epilogo. Es mucho más sensato que la generación que trajo a Perón, de vuelta al país, fuera liderada por Néstor Kirchner y por Cristina Fernández ya que resultan a la vista, mucho más representativos que otros que lo intentaron como el Pilo Bordón y el Chacho Alvarez en 1995. Así lo demuestran sus actuaciones públicas. Aunque Néstor y Cristina no fueran más que militantes comunes en los ´70. Si bien hubo más “personas” y más “razones” para que Perón volviera a la Argentina en 1973 (Como las “hubo” también para que Nelson Mandela que estaba en la cárcel desde hacía más de 30 años, fuera “desempolvado” para ir a convertirse en el Presidente de Sudáfrica) fueron la clase obrera organizada y la “juventud maravillosa” que lograron su “retorno” definitivo al país. En 1964 la Resistencia peronista y el movimiento obrero organizado, no lo lograron. Es con la juventud peronista, con las organizaciones armadas juveniles (desde las FAP de Envar El Kadri hasta Montoneros pasando por Guardia de Hierro y las demás agrupaciones combativas ) con las juventudes trabajadoras y sindicales y el sindicalismo peronista y aún las juventudes religiosas( como los Sacerdotes del Tercer Mundo), unidos en un objetivo común: el retorno de Perón a la Argentina, que, en 1973, el general aterriza para siempre en el país al que sirvió, patrióticamente y ante el pueblo que amó con sus actos. Las cuestiones internas dentro del movimiento nacional justicialista deben resolverse dentro del peronismo. Son los NO peronistas los que siempre muestran el mayor interés en marcar si un gobierno es peronista o no lo es tanto. También es cierto que es histórico que el imperio del norte siempre ha actuado sobre las diferencias internas del movimiento nacional. Así lo ha hecho enfrentando a “Kollas” y “Cambas” en Bolivia, lo que ha logrado este movimiento “secesionista-racista” que ocupa los diarios en estos días y que ha provocado la expulsión del embajador de los EE.UU. por parte del gobierno boliviano de Evo Morales.(Verdadera vergüenza para la diplomacia norteamericana, que no estaba acostumbrada a estos desplantes). Durante el gobierno de De la Rua, hubo un hecho lateral, verdaderamente histórico en el peronismo, que fue ninguneado por la prensa en ese momento y desconocido luego. Los viejos dirigentes de las diversas corrientes peronistas como Guardia de Hierro, Lealtad; la Jotaperra; Montoneros, Comando de Organización; “Encuadramiento”; “Comandos tecnológicos”, etc. se reunieron en el Centro Asturiano de la calle Solís y en una cena de gran camaradería firmaron un documento conjunto con miras al futuro, deponiendo cualquier enfrentamiento pasado en pos de la unidad final de los combatientes por la Patria. Allí los dirigentes “remanentes” de estas agrupaciones, verdaderas organizaciones nacionales de masas en los ´70, demostraron, con su lectura de un pasado violento que los enfrento incluso a los tiros entre ellos, con muertos y heridos, que en su estado natural el peronismo es un movimiento de liberación que no se agota en el internismo enfermizo y que, más allá y más acá de los aportes ideológicos que cada uno suma al del General Perón, el amor por la Patria y en particular por la Patria Grande los une para siempre. La memoria de los pueblos significa mucho para la vida de sus integrantes. Nada nace de la nada. La masa de la identidad se va amasando con lo propio y lo adquirido. Con el ADN y con lo sucedido. Todo proceso de construcción humano necesita de una pared adonde apoyarse y desde donde imaginarse, referenciarse. Aunque una pared por sí no sea igual al edificio que la contiene. Para construir una obra entera, se necesita un Proyecto nacional que comprometa hasta el último habitante y un mensaje claro que le diga a todos y cada uno : “Sos mas que importante, sos imprescindible para la Argentina y para la Patria Grande”. Seguramente cuando construyamos ese Proyecto Nacional, que nos contenga a todos, incluso históricamente, los argentinos, en tanto suramericanos y latinoamericanos, como si fuéramos un Perón, un San Martín y una Evita y un Che “colectivos”, deberemos plantearnos –en esta etapa - una nueva Constitución Nacional que consagre los principales aportes a esa decisión soberana y actual de nuestra comunidad. Y quizás esta identidad que rescatemos y re simbolicemos con nuestro compromiso y amor sea la cuarta “pared” que las próximas generaciones utilicen para avanzar. O el “umbral” que nos permita integrar la memoria, con lo bueno y lo malo que nos pasó y construir con todos, la nueva historia. La identidad de los pueblos oprimidos es un bien secreto. Masivamente secreto. Y es la semilla de su liberación y su grandeza. En el futuro, nada será como era antes, pero podemos irnos tranquilos. Los viejos guerreros del movimiento de liberación nacional ya han puesto sus güevos y las nuevas generaciones han tomado la posta. MG/ *Una nueva manera de mirar al matrimonio Kirchner podría ser el verlos a ambos como “el” ejecutivo ya que son dos cuadros políticos de conducción sin que ninguno sea el “pasivo”. Ya vimos que el rol “espiritual” se le adjudicó-en esta etapa- a las Madres de Plaza de Mayo. 

Cerrar

Un gobierno para todos.

A los que consumen notas como la de La Nación que dice que este gobierno es nazi,, después que no pidan explicaciones o se asombren cuándo el sondeo de intención de votos da ganador al FPV. Segun la corpo,ell gobierno es zurdo, montonero, fascista, hitleriano, patotero, autoritario y corrupto. Bien. Eso lo dice la corpo. Lo que si es cierto es que,  en este gobierno, conviven, y participan, los hetero, homo y bisexuales, conviven, y participan, los artistas, los deportistas y las prostitutas, conviven y participan obreros y patrones, empresarios y sindicalistas,,curas y rabinos, docentes y alumnos, amas de casas, cacerolas y una maravillosa juventud.. Este gobierno abarca integralmente a la sociedad argentina, por eso reparte bien, estan todos INCLUÍDOS, el indigente pasó a ser pobre, el pobre a clase media, el clase media a rico y el rico que mierda tiene que decir. El tirón hacia adelante fué parejo, o lo mas parejo que se pudo. Este gobierno representa a la argentinidad al palo, esa argentinidad que día a día, ahora que se puede, va descubriéndose a si misma y demanda cambios sustanciales, y obliga por esto, a que el gobierno sea revolucionario en su gestión. ESTE GOBIERNO ES REVOLUCIONARIO. Al frente, en la otra vereda, se encuentra escondida cobardemente, LA INSUFRIBLE MEDIOCRIDAD.

El Magma: En contra del impuesto a la renta financiera

El Magma: En contra del impuesto a la renta financiera: N o me digan que es un titulo que esperaban leer. Ahora hasta el garca de Prat Gay postula un impuesto a la renta financiera. También ...

la Orgía del odio vs la Plaza de la alegría

En Santa Fé Y Callao, concurren seres a gritar, emitir chillidos y graznidos, producir ruidos infernales, proferir maldiciones y toda clase de insultos, son seres convocados por la Salamanca de magnetto, o sea es una orgía del odio. 
En Plaza de Mayo concurren ciudadanos felices de ser lo que son y por tener lo que tienen, no envidian, no odian, no codician; es posible que haya declaraciones de amor en vez de insultos, besos y abrazos en lugar de amenazas y agresiones, en Plaza de Mayo no hay ruidos infernales, hay música y de la mejor, los ciudadanos de Plaza de Mayo son felices porque optaron por eso, ser felices. 
¿Y vos chabón, de que lado estás? Venite pa´la Plaza, tomate un café Tacuba, consumite un chori, disfrutá con las Mariposas technicolor, unite y organizate, que para seguir disfrutando, multiplicar es la tarea.

La oposición títere

"El ejemplo más claro es el de Elisa Carrió: es la política que mejor encarna el lenguaje apocalíptico de los grandes medios, pero después saca menos del 2 por ciento de los votos. Parecen sutilezas, pero los lenguajes se amoldan en esas matrices diferentes, que tienen objetivos diferentes y logran consecuencias diferentes. El efecto de una campaña mediática puede ser muy desgastante, pero se anula en el tiempo si no encuentra un correlato político que la incluya en una visión más abarcadora como alternativa de poder."
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-220799-2013-05-25.html

El kirchnerismo no es un relato, es una sólida construcción.

Hay construcciones fuertes y las hay endebles, todo depende de fundaciones y encadenados. Por ejemplo, una carpa para montar un evento, o un circo, es una construcción débil, menos costosa, y se usa esporádicamente para transmitir o festejar un acontecimiento, para el dictado de conferencias y tambien para funciones circenses en donde abundan payasos, títeres, titiriteros, clownes, ilusionistas, magos, el vendedor de buzones, la mujer barbuda, la mujer de 300 kgs, los gorilas, fieras que no rasguñan a nadie, el domador de esas fieras, el descuartizador que siempre descuartiza a la misma persona, en fin, todo una muestra fantasiosa, irreal y engañosa de la realidad. De alguna manera, de eso se trata el circo, mientras mas miente mayor calidad se le atribuye, o peor, mientras mas miente mayor credibilidad tiene. Esto habla un poco de la complejidad humana que nos cuesta superar. Ahora bien, si unicamente vamos a valorar lo fehacientemente demostrable, nos convertimos en incrédulos y no podremos disfrutar mas del circo. No hay derecho a que nos saquen esos momentos de maravilla, por mas que seamos adultos disfrutamos con las mentiras con que nos alegraban, o nos asustaban, de cuándo éramos niños. De todas maneras es un rato, no podemos quedarnos a vivir de las fantasías en esa construcción endeble. Para nuestra salud debemos volver a vivir y a enfrentar la realidad cotidiana, guarecidos en esa construcción fuerte iniciada una década atrás, continuadora de otra interrumpida brutalmente, fundada en bases sólidas de humanismo y encadenados solidariamente a otras construcciones de otras sociedades que tambien albergan fervores y pensamientos asociados al sentimiento de que nuestro paso por la vida, debe dejar huellas que manifiesten claramente lo ganado a las eternas adversidades.

De la Sota a lo Macri: anunció medida en "defensa de la libertad de prensa" y criticó al Gobierno

De la Sota a lo Macri: anunció medida en "defensa de la libertad de prensa" y criticó al Gobierno
A favor de la Prensa hegemónica.

Homenaje a Néstor

"Es una película hecha con el mismo salvajismo con que Kirchner se abrió paso en la historia argentina, el feliz encuentro de un autor con su personaje. Por fin, el homenaje que Néstor merecía."http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-219829-2013-05-12.html

El cura villero

http://nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7550&Itemid=1

Cristina o el primer peronismo

Reivindicar el primer peronismo es hablar bien de Cristina, Y De La Sota quiere encolumnar a la oposición tras de él.

http://peronismorebelde.blogspot.com.ar/2013/05/porque-le-molesta-peron-don-gato.html?showComment=1368158821254#c8311212914238531879

Oportunidades y problemas de la disidencia peronista

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-219331-2013-05-05.html

El peronismo será revolucionario o no será nada.

Fábricas recuperadas, el modelo argentino.

http://www.lafogata.org/04arg/arg4/f4.htm

Imputaron a "Momo" Venegas por amenazas calificadas a horticultores

Imputaron a "Momo" Venegas por amenazas calificadas a horticultores
O sea, mas allá de una alternativa de poder , lo que busca Venegas con su partido Fe, es un amparo en los fueros.

¿Que pasa con Manzur?

http://www.revistaelemilio.com.ar/2013/04/radares-ypf-medicamentos-contrastes/

Democratización de la justicia

http://www.diariojudicial.com.ar/contenidos/2013/04/25/noticia_0007.html

LA MAÑANA, el oficio de una visión diferente

LA MAÑANA, el oficio de una visión diferente

Ojalá se siga fortaleciendo este matutino

Ratas caceroleras

Hipocresía y degradación de una profesión

22 ABR 2013 Notas semanales Sin Comentarios

C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación

El peligro social que hoy representan las operatorias engañosas y poco serias deplegadas por “profesionales” de medios periodísticos, desnuda crudamente no solo el franco y alarmante deterioro de una hipotética noble profesión, sino la aviesa intención de un monopolio de poner al “cuarto poder” por encima de los tres poderes del Estado. Situación por demás preocupante.

Por Pedro del Arrabal

Para EL EMILIO

Diariamente vemos actuar y operar políticamente con total impunidad y desverguenza a los soldados del “cuarto poder” del grupo monopólico Clarín. Accionan cuasi mercenarios que no tienen reparos de ningun tipo y sobrepasan cualquier atisbo de mínima ética, sobre una población indefensa que ex profesamente fue desinformada por años y que mira atónita innumerables situaciones políticas, la mayoría de ellas fraguadas, sin poder entender y/o diferenciar que es cierto y que falso. El objetivo primario evidente y lamentablemente se cumplió; la estupidez fue satisfactoriamente instalada en ciertos sectores sociales.

Es clara también la intensión de estos “operadores: ser fieles al mandatos de su jefe Magnetto de instalar en la sociedad un discurso y el ánimo destituyente para con la actual gestión de gobierno nacional. Estamos en presencia de un Magnetto que evidentemente va perdiendo los estribos en esa cabalgata de caballeria que como Gral. la corre -desde atrás- pretendiendo a la vez que no sea la última batalla.

Del otro lado y salvo la honrosa excepción que hoy por hoy puede significar un Victor Hugo Morales, periodistas y medios que pretenden ser oficialistas e intentan contraatacar y contrarrestar dichas operatorias corriéndolos por izquierda, se olvidan que los sectores de clase media de la cual ellos mismos provienen, y que salen a cacerolear contra el gobierno nacional incitados por los flautistas de Canal 13 y TN, burdos remedos de Hamelín (muy bueno el paralelo trazado entre los viejos Batman, Robin y Gatubela haciendo de Flautistas y los operadores que aparecían en las pantallas del “13” y TN la noche del cacerolazo y que se mostró en un informe de TVR sobre el “18 A” este último sábado 20/04), lamentablemente son seres sin un mínimo de sentido común, sin argumentos que puedan sostenerse más de 30 segundos y vacíos de ideas. Claramente sus “ratones mentales” fueron alimentados con basura mediática por años. Las declaraciones de la mayoría de los concurrentes a los medios así lo fue demostrando; tampoco sabían a ciencia cierta qué estaban reclamando, y en ese fárrago de incoherencias y demandas absurdas inculcadas mediáticamente no faltaron los insultos sin fundamento alguno.

Reitero lo que se viene insistiendo desde hace mucho tiempo en estas páginas. Seguramente la mayoría de ellos – los caceroleros- tienen como mínimo estudios secundarios según se pudo apreciar una vez más en los jovenes y los de mediana edad que concurrieron a esa convocatoria; su aspecto así lo indicaba, aunque las apariencias a veces suelen engañar. La deformación recibida por los concurrentes visibiliza otra vez más la cojera de las restantes patas del sistema educativo y por ende de la gestión educativa nacional actual (la gestión educativa de la C.A.B.A. de por si es lamentable pero se sabe hacia donde está direccionada); fenómeno que  se hace más notorio y no por casualidad en los sectores menos afectados económicamente y con un mediano tirando a buen pasar.

LA DEGRADACIÓN DE UNA PROFESIÓN

El momento en que la “chicana” hizo su entrada triunfal en nuestra profesión, bien puede ser tomado como punto de inflexión y el comienzo del deterioro y la comercialización de la tarea periodística.

Los chicaneos que los popes periodísticos del grupo monopólico vociferan a los “4 vientos” en sus medios sobre las “altisimas” sumas que estarían percibiendo los periodistas “oficialista” para defender esta gestión nacional por tomar un ejemplo de reiterado uso descalificador, chicaneos que bien pueden ser ciertos, no inhabilita mentalmente a los caceroleros para preguntarse cuánto cobran los Lanata, Bonelli, Kirschbaum, Van Der Koy, Morales Sola o Nelson Castro por esta campaña destituyente disfrazada de “democrática y defensora de las Instituciones Republicanas”. Bien podría contra argumentar algún cacerolero que a los periodistas de “678chorros o de DDD” como les enseñaron desde el monopolio a llamarlos, se les paga con dinero del Estado “que es de todos” mientras que a los otros les paga un privado de su “bolsillo”. Esto último es simplemente disparatado y falso por donde se lo quiera analizar y facilmente refutable en términos de mercado. La ignorancia sobre el tema los hace desconocer que el consumismo alimentado mediaticamente logra que el televidente sea el lógico aportante de sumas astronómicas (desembolsada por todos de manera inconciente; dinero “que es de todos” y que se paga para ser engañados periodisticamente sin tener posteriormente a quien quejarse, simplemente porque a esos engañadores no se los vota, se los banca desde la estupidez) que no solo le permite a Magnetto comprar la fidelidad de estos mercenarios del periodismo también a  un altisimo costo sino que en realidad ese costo no afecta en lo más minimo el bolsillo del CEO que por ahora sigue engrosando  su pecunio personal con sumas siderales gracias a la estupidez de lectores, raidoescuchas y televidentes que se desinforman por sus medios, compran compran y compran todo lo que ellos anuncian; los anunciantes pagan, pagan y pagan para publicitar en dichos medios, y… ¡Viva el mercado! Las famosas “leyes de mercado” que poco les importa quienes pueden tener acceso o no a ciertas ventajas de vida.

Ambos casos, por izquierda o derecha, demuestran el nivel de deterioro moral y el vaciamiento ético al que arrastraron a nuestra profesión. A partir de esto ya nada puede ser medianamente creíble para la sociedad en su conjunto, venga la “pseudo información” de donde venga. Esta instalación del descredito que rodea a nuestra profesión tiene responsables concretos, víctimas y victimarios; la mayoria fueron y son oportunistas panqueques por izquierda o derecha. Si Lanata saltó hacia su verdadero lugar de pertenencia de izquierda a derecha, el anteriormente ultramenemista, hoy ultraoficialista Marcelo Araujo es otro claro ejemplo de salto inverso, de derecha a izquierda. Es evidente que el neoliberalismo y las leyes de mercado vigentes en la segunda mitad de los “70”, “80” y “90” calaron hondamente no solo en los profesionales del periodismo afines a la derecha sino también en los liberales de izquierda que hoy regentean los medios oficialista.

Que dirá hoy cierto matemático de su en otros tiempos ladero periodístico  Lanata; me refiero a Adrian Paenza. Sería interesante conocer su opinión sobre el nuevo rol que ocupa su antiguo compañero en esta despiadada confrontación.

Jauretche solía sostener por experiencia y criteriosamente que muchos de nuestros intelectuales y periodistas se “suelen subir al caballo de la fama por izquierda para luego descender por derecha”.

Hay una sola cuestion cierta y peligrosa en este momento político por el que atraviesa el pais, y ello es la aviesa intensión del mandamas Magnetto y el resto de los propietarios de medios de comunicación que hicieron de esta profesión un gran negocio de poner al “4to Poder” por encima de los tres poderes constitucionales de la República. Pretenden manejar de ese modo y a su antojo la estupidez humana que a través de sus medios fueron sembrando en vastos sectores medios de la sociedad. Primero lograron hacer carne en ellos el amor por el consumismo, luego alimentaron la demesurada codicia que esto despierta, logrando incluso que sus destinatarios no se percaten de la descerebración cultural sufrida y de la que fueron víctimas en los últimos 30 y pico de años.

Un país con un gobierno elegido democráticamente, que tiene un modelo político que puede o no gustar en su totalidad a todo el mundo entre los cuales me incluyo, que con muchos aciertos y no pocos errores intentan torcer el rumbo de aquella alarmante historia padecida hasta el 25 de mayo del 2003; un país que cuenta con una oposición practicamente inexistente en términos de ideas -vacío total- y que arma su discurso opositor a fuerzas de frases hechas, sloganes vacíos de contenidos, supeditando su derrotero politico futuro a lo que le indique la agenda y la letra que bajan ciertos y nefastos periodistas y medios con fuerte poder económico, no aclaran para nada el panorama político nacional de los tiempos por venir, y seguramente este sea uno de los objetivos de ciertos grupos económicos entre los cuales opera el Monopolio conducido por Magnetto.

La delirante diputada Carrio, disparatada punta de lanza incendiaria de Magnetto, pidiendo que los caceroleros tomen por asalto el congreso el próximo miercoles para impedir su normal funcionamiento, y un Pino Solana que se vanagloria de sus acuerdos con esta socia diputada, son pruebas acabadas del nivel de locura y desproposito que  logró  Magnetto con sus operatorias. El segundo paso planificado para el miercoles 24/04 seguramente será buscar provocar esa necesaria represión que presente al gobierno nacional como “diktadura represora”,que ocasione la -o las- víctimas necesarias para el proceso de desestabilización iniciado. Un chacarero psicóticamente golpista de “la mesa de enlace”, hace algunas semanas hablaba de acciones psicológicas y acciones directas. A la par de aquello lo de Carrio no resulta sorprendente.

La desestabilización del orden democrático fue puesta en marcha. La estupidez instalada socialmente a llegado a límites jamás imaginados. Basta con un Lanata que presente en su programa un video mostrando un “pichicho” adiestrado por él levantando la pata “izquierda” y meando una bolsa para que esto sea presentado como prueba de que en esa bolsa estaba el dinero que funcionarios gubernamentales nacionales pretendian lavar fuera del país; esto como pretexto para un nuevo cacerolazo esta vez proclamando “Pichicho Presidente” no sería llamativo; solo le faltaría un cierre a toda orquesta con los aportes que darían seriedad a la nueva “investigación-denuncia” de un Super Lanata brindados en una puesta en escena mediatica  por Kirschbaum, Morales Sola, Majul, Bonelli, Julio Blank, Van Der Koy, Nelson Castro y Leuco garantizarían la no farandulizacion de este nuevo aporte “democrático anti diktatorial del panqueque aséptico y asexuado Jorge Lanata.

Mal de muchos consuelo de tontos dicen por ahí, y esto me lleva a recordar que el mal no es solo argentino. Correa, el presidente ecuatoriano, también lo denunció en su país. La CNN hace escuela en estos menesteres, pero no en el nivel chabacano de un Lanata.

Lo lamentable es que hasta los que trabajamos en medios digitales independientes también estamos en riesgo de caer en la volteada por ser también pequeños pero peligrosos competidores del monopolio. Por responsabilidad pura y exclusiva de unos mercenarios que tienen nombre y apellido, nuestra profesión no se fue al carajo sino que se hundió en el fondo putrefacto de una bodega de barco a la deriva.

Libertad

Una reflexión super certera